manufacturer china luxury designer wholesale china

[Musikk]

i denne episoden av Kina, uskrevne

tiår med amerikanske ledere, tok feil i Kina,

mens wall street og big business

presset på for globalisering, og nå

kommer det tilbake for å bite oss,

er det for sent å snu tidevannet

[Musikk]

velkommen til Kina uten skrift m chris

chappelle jeg er shelley jung og jeg er matt

beholder og sammen med oss i dag er clyde

prestowitz forfatter av verden

snudd på hodet amerika kina og

kampen for globalt ledelse

takk for at du ble med oss i dag clyde min

glede

så i 2001 ble kina med

verdenshandelsorganisasjonen, og vi ble alle fortalt den

gangen at dette ville hjelpe til med å liberalisere

Kina,

hvordan kan

så mange veldig smarte mennesker

ta så veldig feil,

det er vel et utmerket spørsmål,

og det er fordi de vil at det skal være i

utgangspunktet de ønsket å være

uh la meg si det på en litt annen

måte

uh vår

utenrikspolitiske elite

begynner, vil jeg si med kissinger

nixon som begynner i 70 til nixon går til

Kina

uh og

fortsetter gjennom uh

reagan an d

hw bush og

clinton og w og så videre

uh

det

bestemte seg i sitt eget hode

at Kina

uh

ville bli uh det de

bob zelly kalte en ansvarlig stakeover

i den globale uh liberale regelbaserte

rekkefølgen som bob beskrev det oh de

trodde Kina ønsket å bli det ja

uh, så argumentet var

la meg ta deg tilbake faktisk til 1982.

så jeg var leder for det første amerikanske

handelsoppdraget til Kina i 1982. dette fulgte

kissinger og mexico i 72 78 79 carter

normaliserer forholdet til Kina

vi setter vår ambassade vi flytter vår ambassade

fra taipei til beijing

kinesisk ta sikkerhetsrådsarket

i FN

og vi begynner å utvikle dem på

at

et nytt forhold til Kina og

ideen er at vi virkelig kan utvikle

et økonomisk forhold til Kina som

vil fordi å gjøre xiao ting har nå

sagt la oss la noen få mennesker bli rike,

og det ble tolket i vest som

hei de kommer til å gå for en

markedsøkonomi,

og vi kan hjelpe dem med å gjøre det vi vet hvordan

å bli rik,

og vi hadde mange forretningsfolk som

desperat ønsket å hjelpe Kina med å bli

rike fordi de trodde at det også ville

gjøre dem i stand til å bli rike

uh og

møkk hadde kastet fjærene til mao

og og den kulturelle revolusjonen

satte mals kone i fengsel og så videre så

virkelig så 1982 er jeg i handelsavdelingen.

Jeg er assisterende

handelssekretær, og det hvite hus forteller meg at jeg kan

ta en haug med forretningsgutter til

Kina, og la oss begynne å utvikle dette

forholdet,

et handelsforhold

og et handelsforhold vilje og

frihandel vil uunngåelig føre til politisk

liberalisering

uh og så det var det vi gjorde

der var det øyeblikk underveis det

største øyeblikket var uh

1989 leieplassen

tenk på dette i et minutt fra la oss

si 82 til 89

vi hadde utviklet uh et

mer komplett forhold til Kina

har vi oppfordret våre forretningsmenn til å gå

til Kina investere i Kina

uh,

og vi hadde

selvfølgelig sett begynnelsen på en reell økonomisk vekst h i

Kina og sikkert mye mer

liberalt

uh politisk miljø enn det som fantes på

deres munn, og så det så ut som ting

gikk vår vei, og så kommer plutselig

leieplassen og undergangsordre

i tankene og skyter

ingen som egentlig kjenner 700 til kanskje 10

000 barn jeg vet ikke

uh

George HW Bush er president og

president på den tiden jeg hadde jobbet på

personalet hans,

jeg kjente ham og jeg beundret dem,

men han tok en beslutning som

jeg tror vi alle må klø oss i

hodet om

uh

møkk sender inn tankene

og neste dag

sender bush uh brett skolcroft sin

nasjonale sikkerhetsrådgiver

til Beijing umiddelbart, og hva er

meldingen, meldingen er

ikke bekymre deg, jeg beholder i George, vi

holder at båtene ikke gynger for mye

uh og og scorecroft legger til undergang

for øyeblikket george hw bush er din

beste venn i verden

wow

nå på samme tid

uh bob galvin var da styreleder i

motorola

jeg var rådgiver for motorola jeg kjente bob

ver y veldig bra

og bob

og jeg spiste lunsj

uh og bob sa til meg clyde jeg skal

gå til Kina og jeg skal møte

denne fyren deng xiaoping og jeg skal

sette opp motorola kina og jeg skal kommer til å

bruke det faktum at doong

har hatt et slags tilbakeslag her på grunn

av tankene jeg kommer til å bruke det til å

få en avtale der motorola porselen

vil være helt uavhengig, jeg vil eie

alt det uh det vil ikke være noen

partnere eller statseide uh uh

organisasjoner i motorola Kina,

og du vet og åpenbart

trodde bob at han kunne gjøre det fordi han

trodde undergang var i en svak forhandlingsposisjon

og så sikker på at bob går til Kina, og

det var akkurat det han gjorde han fikk en avtale

fra å gjøre for å ha hundre prosent

motorola -eid drift i Kina, men

det den ikke fikk

motorola på den tiden var den

ledende produsenten av

mobiltelefoner, det var en ledende

halvlederprodusent i USA,

og så en fangehull han fikk en fabrikk

han fikk teknologi han fikk et steg opp uh i

h

planlegger å utvikle den kinesiske økonomien

wow, og det var en og da

bill Clinton kjører for president i 1992,

og hva han husket hans slagord

1992 Clinton sier at vi ikke vil tolerere

diktatorer fra bagdad til bank til

beijing,

men kort tid etter at han ble valgt han

endret seg, og han begynte å snakke om

positivt engasjement,

og mens han snakket om positivt

engasjement, var

vi forretningsledere, mennesker som hank

greenberg og aig fred smith, det er uh

fedex

steve -jobber på apple, alle disse forretningsguttene

plutselig løp til Kina

uh for å se hvordan de effektivt kunne

hva de ville de ønsket å gjøre

forretninger i Kina, men absolutt folk

som jobber liker

å overføre

produksjonen til Kina, de vil bli

kvitt sine fagforeninger de vil

bli kvitt miljøforholdene

eller reglene i oss

og de vil billig arbeidskraft og så de

ønsket å flytte produksjonen til

Kina

wow og samtidig

oss Kina -eksperter du k nå blir

folk som går på skole som studerer

kinesisk flytende i kinesisk, og

så jobber de i rådet for utenriksforbindelser,

eller de jobber ved bekker eller

et annet tankesmedinstitutt som kinesiske

eksperter,

disse menneskene fortsatte å skrive

at uh Kina liberaliserte at

det var en sterk følelse av at

um

uunngåelig når du åpner åpne markeder, slik at

du har

konkurransedyktige kapitalbaserte markeder,

inngår du frihandelsavtaler, dette

fører uunngåelig til politisk

liberalisering, og faktisk kommenterte George W

Bush senere

at frihandel bærer frøene til

demokrati med det,

så det var bare en

sammenkobling

av

næringspolitikk

og akademisk ekspertise, alt

sentrert om denne oppfatningen om at det å

hjelpe Kina med å utvikle sin økonomi og

Kina kom til å bli mer

kapitalistisk, og det skulle

derfor bli mer liberalt politisk,

og dette var dette skjedde til

tross for

husleilighet nummer én

og deretter kort tid etter tennessee square

i 199 2

Kina bestemte seg for å utvikle sitt eget uh

uh geo uh

satellittposisjoneringssystem, vi hadde gps,

europeerne har uh på sitt eget

system,

begge systemene var tilgjengelige i

Kina, men Kina sa nei, vi kommer ikke

til å bruke det amerikanske systemet vi ‘

kommer ikke til å bruke det europeiske systemet

vi skal bygge vårt eget, dette er

1992.

så i 1997 har vi det, selvfølgelig

begynner Internett å være

en vesentlig ting

uh og um

og Kina kunngjør at det kommer til å

bygge en flott brannmur

1997. så husk det,

og hva Kina betyr med god brannmur

er at de kommer til å

censurere internett, de kommer til å

dele det kinesiske internett vekk fra

world wide web ved å gjøre det de ‘ kommer ikke

til å tillate folk som google eller

amazon

eller

microsoft å operere

i Kina,

og absolutt ikke å ha hendene på

noe

som internett

står overfor denne

regningen. clinton sier at

han har fortalt at Kina ønsker å

prøve å kontrollere internett

og bill clinton sier hahaha

la dem prøve det vil være som å prøve å

spikre jello til en vegg

uh

tenk nå på at i dag hører vi om

frakobling og og ofte når du

hører frakobling diskusjonen i us

uh tonen i diskusjonen er

at det er Amerika som prøver å

koble fra Kina,

nei nei, dette er 1997, og Kina

deler World Wide Web i to forskjellige uh

-internettsystemer, Kina kobler fra i

1997, og vi nekter for at det skjer

vi

klikket og sa la dem prøve,

så tar vi med dem inn i

verdenshandelsorganisasjonen uh og disse

forhandlingene finner sted på slutten av

1990 -tallet, til

slutt ble Kina med i 2001 uh når

bush w er

president, men forhandlingen var

stort sett en Clinton -forhandling

på den tiden, så innen 1998 1999

var USAs handelsunderskudd med Kina

å bli ganske stor det var omtrent 80

milliarder dollar

uh

og det hadde vokst du vet ganske

betydelig

og

charlemagne hvem var USAs

handelsrepresentant mickey kantor henne hennes

pr forløper

hevdet de at ved å bringe Kina inn i

wto

og ved å gi Kina mest begunstigede nasjonal

behandling

at det ville redusere handelsunderskuddet i oss,

og argumentet var at vi

allerede har våre tariffer, er vi

terrorister veldig lave

Kina har høye tariffer, så i alle avtaler

vi vi kommer ikke til å redusere tollene

fordi vi allerede har redusert

uh, og så vil det være kineserne

som må gjøre

tollreduksjonene, og som de gjør det, så vil

USAs eksport til Kina

vil du plutselig fly

og vår handelsunderskuddet vil bli redusert

tror du at de faktisk trodde

det, eller tror du at det bare var

bedriftens press fra oss

selskaper

en kombinasjon av begge uh

sikkert det var bedriftspress,

men det interessante her er

er det

du kjenner Økonomisk disiplin um

så de ville få økonometriske modeller, og

de ville kjøre disse modellene, og

modellen ville vise at hvis vi gjør denne

handelen med Kina,

eksporterer vi en kommer til å sveve og

underskuddet kommer til å bli redusert

nå er et problem med modeller

at de er veldig mye utsatt for

søppel i søppel ut

uh antagelsene til den økonometriske

modellen er kritiske

og vanligvis var forutsetningene i disse

modellene urealistiske uh um men

det var en god måte å selge tilbudene på

kongressen du går opp til kongressen

du er oss handelsrepresentant du sier ja jeg har

bare en modell her fra

Brookings Institute eller Peterson

Institute og deres modell sier bla bla

bla Så vi må gjøre denne avtalen,

ikke bare vil det være bra for Kina, det vil

være bra for oss

, og så vet du at vi gjorde avtalen, og

fem år senere hadde handelsunderskuddet

steget omtrent ti

ganger og

du vet, og hvis du følger

gradvis, så kina blir med på wto 19

i 2001,

publiserer 2005 Kina en

femårsplan som begynner å

målrette seg mot kinesiske utviklingsindustrier

som luftfart og

halvledere,

og så kommer du til 2015

kina ann unser det laget i Kina 2025

-programmet, og dette er egentlig

en vaskeriliste over alle de

ledende teknologiene

som Kina sier kommer til å bli laget i

Kina innen 2025.

så la oss si fra perioden da

nixon går til Kina 72

fra 72 på la oss si 20.

mars 1 2018. Jeg kommer tilbake til den

datoen, men la oss si 12. mars til den

tiden

uh hele det amerikanske utenrikspolitiske

samfunnet

uh var

gift med denne forestillingen om

at Sovjetunionen hadde kollapset frank

fukuyama skrev boken der kl. slutten

av historien herfra og ut, alt

kommer til å bli

demokratisk

politikk og markedsøkonomi, og

så var eliten gift med det, og

hvis du bestred det og tro meg, jeg

prøvde, men hvis du bestred at du

bare kunne ikke bli publisert i New

York Times til Wall Street Journal

mener jeg at ingen

vesentlig publikasjon ville publisere

deg fordi du åpenbart er så dum

og feil,

så selv om du hadde den

tiananmen square massakren du hadde …

e starten av satellittprogrammet den

store brannmuren i Kina

forfølgelsen av falun gong, selv om

det var alle disse advarselsskiltene, så

kunne du bare ikke få den meldingen

ut, og jeg kunne si

når da Obama ble pre i Obama

-presidentskapet husker jeg så tydelig at um

må ha vært det var i hans andre periode,

så det

må ha vært 2013 2014 noe sånt som

at

jeg ble invitert til det hvite hus for

å møte presidenten, og du kjenner

noen av de øverste

kabinettfolket um og Jeg ble invitert

sammen med fire eller fem andre

uh mennesker som meg, du kjenner tankesmedarbeidere

som politiker

i det møtet.

Tekniske

bransjer, jeg valgte spesielt

halvlederindustrien, det er en

jeg har hatt mye erfaring

med og jeg var

bare som om jeg var

fra verdensrommet,

og du kjenner mine kolleger, som

også ble invitert til å møte w med

presidenten

var i

du vet jeg de og jeg var på forskjellige

planeter

uh de omfavner fortsatt ideen om

at hei du vet at vi er leder

og vi kommer alltid til å lede innen

høyteknologi fordi vi er så kreative og så

entreprenørskap uh og og Kina

kommer til å ta igjen det, og det er bra,

for det vil gjøre Kina mer

demokratisk godt hvis jeg bare kan

avbryte et øyeblikk, jeg er raskt nysgjerrig på

hvordan du kom til en annen

konklusjon enn alle andre

oh ok bra spørsmål

um, så la meg gå tilbake litt til min

egen historie.

Jeg ble

uteksaminert fra college i 1963,

og

jeg fikk et stipend for å dra til øst

-vest -senteret i honolulu for å studere japansk

uh, så jeg gjorde det og dro

til Japan til tokyo studerte ved ko

universitetet fikk min mastergrad på ko

lang historie kort jeg avsluttet å bruke uh

den 19 delen av 1960 -tallet

betydelige delen av 1970 -tallet i japan

under det økonomiske miraklet

ja og jeg brukte den tiden en del

av den tiden jeg var student men en del av

den tiden var jeg faktisk i virksomhet, jeg

drev faktisk

det japanske datterselskapet til et

amerikansk selskap, jeg jobbet for et sveitsisk

konsulentselskap i japan, så du

vet at jeg så på det japanske miraklet som

skjedde, jeg deltok i det

japanske miraklet i 1970

-tallet uh og og deretter um i 1981 um jeg ble spurt av malcolm baldridge som var som

handelssekretær i handelsavdelingen for å hjelpe

med forhandlinger med japan

nå går du tilbake til 1981, du husker kanskje

at den japanske bilindustrien

spiste Detroit hele

at den japanske

halvlederindustrien begynte å spise

silisiumdalshull

som japanerne allerede hadde erobret

mye av stålindustrien, hele

tekstilindustrien i hele

forbrukerelektronikkindustrien,

og at våre handelsforhandlere med

japan hadde

forhandlet om en rekke kalt

frivillige eksportavtaler der

Japan ville gå med på å begrense til et visst

antall eksperter, så

faktisk i 1981 vi hadde vi signert en avtale

om frivillig eksport uh begrensninger

med japan på autos

uh og japan var japansk autoeksport

japaneren sa at vi frivillig at

vi ikke vil eksportere mer enn jeg glemmer

antallet rundt to millioner biler

gjennom USAs arbeid

baldrige spurte Jeg ble med i handelsavdelingen,

jeg gjorde det, og jeg ble den ledende

amerikanske forhandleren med Japan og også

med Øh Korea,

og da var jeg leder for det første

amerikanske handelsoppdraget til Kina

i 82,

men jeg hadde denne erfaringen med Japan

gjennom 1980 -årene som Den viktigste

forhandleren om alle slags

handelsspørsmål og hva jeg skjønte etter en stund

var at det var

en repeterende dynamikk i diskusjonen vår,

og her er måten det ville gå på,

vi ville sitte her i Washington

og en amerikansk industri, la oss si at

halvlederindustrien

ville komme,

og de ville si til oss

hei du vet at vi blir drept av

disse japanske de spiller ikke rettferdig,

de dumper uh

produkter i amerikansk ma rket de

stjeler teknologien vår,

og du vet kan du

handelsavdelingen hjelpe oss, så vi

handelsavdelingen og

handelsrepresentanten dro til japan,

og vi sa til de japanske hei

gutta du vet at

du må slutte å gjøre dette du

jukser og du spiller ikke fair

square

og japanerne vil si oh hva

snakker du om

mannen problemet er at vi ikke spiller

fair square hei du vet hva vi har

lavere tariffer enn du gjør og de hadde

vi færre ikke færre

grensebeskyttelsestiltak enn deg, og det

var sant

så teknisk sett hvis du så på oss

og den japanske økonomien

teknisk sett var den japanske økonomien

mer åpent sitat unotert enn amerikansk

økonomi, og så ville de si hei se

selskapene våre vi er åpne de er din

økonomi problemet er forretningspengene dine

og virksomheten din. Vel, de

prøver ikke hardt nok,

leveringen er alltid sen,

de setter rattet på feil

side o f bilen

jeg mener kom igjen vet du

og det gjorde ikke noe det kan være

halvledere det kan være biler det kan

være mandler det spilte ingen rolle det var

debatten

og jeg gikk igjennom det du vet etter

å ha gått gjennom det rundt hundre ganger

riper jeg i hodet og jeg sa at

det er noe galt her,

så her er avtalen

vi ville gå til japaneren vi sier ok

hva

slags politisk system har du

japanerne si vel vi er demokrati akkurat

som deg oh ok vi vet hvordan det fungerer

og og din økonomi vel, vi er et

marked som er en kapitalistisk markedsøkonomi.

det fungerte og

opplevde faktisk i japansk politikk og så

hvordan det faktisk fungerte ja ok det var

et demokrati, men bare ett parti hadde styrt

japan um

da hadde bare ett parti styrt

japan du kjenner de siste 50 årene

og du sa ok det er et det er et marked

økonomi, men

det er en markedsøkonomi der uh

70 av aksjene på tokyo -børsen

aldri handler

uh på grunn av knuste aksjebeholdninger

mellom de store selskapene, så du

har mitsubishi -gruppen, så mitsubishi

autos sin bank er mitsubishi bank og

det er det du

kjenner banken og de andre mitsubishi-

enhetene er alle knyttet sammen av

aksjebeholdninger på tvers av aksjer,

og du har et veldig sterkt byråkrati,

så jeg husker at jeg møtte Akio Morita,

grunnleggeren av Sony på et tidspunkt,

og vi hadde en diskusjon om

halvlederindustrien

og marinaen sa til

meg departementet for internasjonal handel og

industri må gi dem sterk veiledning,

så det er et begrep på japansk som kalles

gyosei shido, som betyr administrativ

veiledning og effektivt hva det betyr

er at sekretæren for uh

industri eller finans eller hva det nå

kaller

en administrerende direktør

og forteller dem hva å gjøre

og administrerende direktør gjør det, og hvorfor tar konsernsjefen

hensyn til denne byråkratiske

figuren fordi den byråkratiske figuren

er mektig

og den byråkratiske figuren kan føre til

at administrerende direktør bare aaa

en evighet av smerte

uformelt uh og og ceo kommer ikke

til å kunne ta det for retten

fordi det er gjort

bak kulissene og

uformelt

uh og så

effektivt

ok

teoretisk sett er den japanske økonomien en

kapitalistisk markedsøkonomi, men

faktisk er

det en betydelig regjeringsstyrt

økonomi som var mer sann på 1980-tallet

enn den er i dag

um og så er det bare å legge til at du

vet om du i

USA er en mor eller en pappa, og du

har en virkelig strålende

gutt,

og hva vil du ha for fremtiden til

det barnet du vet, vil du at

barnet ditt skal bli, la oss si

handelssekretæren i Washington,

eller vil du ha heller barnet ditt,

la oss si at du

er administrerende direktør i Intel,

i

USAs administrerende direktør for Intel hver gang,

men ikke i japan, ikke i japan, nei nei, hvis

du var i japan i de dager

, ønsket du at sønnen din skulle være

en høytstående g offisiell det var

der prestisjen var det var der

strømmen var

uh og bare sekundære gutta bare andre

raiders

uh

ville du vite gå inn i tobiota eller

mitsubishi eller noe sånt jeg kan

virkelig se hvorfor du ser ja det er

refleksjoner av Kina det er veldig likt

vel, det er interessant fordi i Amerika er

det som wall street controls

Washington ja, og i japan er det

polar motsatt et polært motsatt nøyaktig

uh, og så

vet du at jeg hadde hatt denne opplevelsen i

japan, og på toppen av det er min kone

kinesisk og hun kommer fra en stor

kinesisk familie uh hennes onkel på et tidspunkt

var den

største byggherren i delstaten

hawaii

uh og jeg hadde jeg så

du vet hvordan en kinesisk tycoon drev selskapet sitt

og behandlet folkene sine,

så jeg hadde litt innsikt som de fleste

ikke vet Du må vite hvordan

økonomier og selskaper i Kina og Øst -Asia jobber,

og hva jeg og da jeg ble mer involvert

i Kina,

det jeg raskt innså var at

Kina på mange måter var Japan

igjen,

bortsett fra på en måte enda mer så

uh

og og

men før vi kommer til Kina, la oss bare

nevne tigre

fordi Japan hadde uh sitt økonomiske

mirakel ble formelt kunngjort i 1964

og du vet at 1970 -tallet var en slags

virkelig glansår for kineserne den

japanske økonomien,

men da de bare satt

tvers over vannet var korea

og koreanerne så på japan og du

vet at koreanerne vet at alt

japanerne kan gjøre de koreanerne kan gjøre det

bedre og så park chung han sitter

i korea sier de hellig ku disse

japanerne lager halvledere og

biler og stål, vi kommer til å gjøre

det samme,

og så Korea vedtar en lignende politikk

gjennom den japanske

taiwan

singapore, de alle tar i utgangspunktet

samme type eksportledet uh

merkantilistisk

økonomisk politikk

og de alle ha mirakler og deretter

blir Kina den siste tigeren eller den

første dragen,

og mens

du vet, ser de fleste amerikanske

analytikerne på Kina

og og Analzi ng det når det gjelder den

amerikanske eller la oss si den angloamerikanske

økonomiske modellen,

og de sier at oh Kina tar i bruk

markedskrefter

og alt Kina

vil tillate privat foretak å være

mer aktive, og så vil de bli mer

som oss,

men jeg så på det, og jeg så

på femårsplanene til det kinesiske

kommunistpartiet og regjeringen

,

og du vet at jeg snakket med kinesiske

embetsmenn, og jeg skjønte at

de ikke så på det amerikanske

modellen de så på den japanske

modellen

uh og uh og faktisk

var de ikke bare å etterligne den

japanske modellen, men de

forbedret den og de kunne forbedre den

fordi

det eneste stedet der byråkratiet hadde

enda mer makt enn i japan var i

Kina

og så noen ganger i Japan mener jeg for

eksempel at honda honda aldri

skulle skje mesterne for den

japanske industrien uh i

bilindustrien for det japanske byråkratiet

var uh nissan og toyota

og honda skulle ikke lage biler,

men

honda var flink og

uh, og de klarte å komme seg inn i

bilbransjen hovedsakelig fordi de hadde et stort

marked i USA, jeg mener den dag i dag

selger honda langt mer og lager langt flere

biler i USA enn det gjør det i japan,

men det japanske byråkratiet viste seg

ikke å være kraftig nok til å kvele

honda, men det kinesiske byråkratiet kunne

gjøre

jeg synes det er så ironisk at med

tanke på den anti-japanske propagandaen

som det kommunistiske partiet elsker, var

de så inspirert av den japanske

ken du har helt rett

kinesisk regjeringsparti elsker den

anti-japanske propagandaen, men enda

mer elsker de japansk industripolitikk oh

de kommunistene elsker penger ja,

så tidligere snakket du om en

viktig dato

i 2018 1. mars 1. mars 2018.

helt ok så den datoen

øh økonom magasinet nå må

du dere er klar over dette, men

lytterne jeg mener økonombladet

er som om det er som paven for frihandel

a nd

anglo vinkel amerikansk du kjenner

kapitalistisk frihandelsøkonomi

økonombladet er ypperstepresten uh

for den religionen

og økonombladet i

årevis år du kjenner

hevdet at den

japanske industripolitikken var

negativ det gjorde vondt japan japan

ville gjøre det mye bedre hvis de kvittet seg med

alle disse industripolitikk

uh og hvis folk som prestowis

foreslo at Amerika skulle gjøre

noe som Japan som bare var

proteksjonisme som var ond gammel

proteksjonisme

som proteksjonisme som forårsaket

den store depresjonen som andre verdenskrig

1. mars

2018 forsiden av

økonommagasinet sier at vesten satset feil

på Kina,

så her er økonomen for alle mennesker som

våkner

og sier herregud vi tok feil,

du gjorde feil innsats, kineserne

kommer ikke til å bli mer

markeds- orientert blir de ikke mer

liberale politisk faktisk

blir de mindre liberale politisk

um det var en enorm ting og n

som raskt ble fulgt av

kurt campbell som hadde vært assisterende

statssekretær under obama,

han er nå tilbake, han er nå Kina tsar

det nasjonale sikkerhetsrådet under

biden, men i 2018 var

kurt i et slags

konsulentselskap,

og han fulgte raskt økonom

med en artikkel i utenrikssaker som i

utgangspunktet sa hva økonomen

sa, utdypet litt mer,

men den datoen markerer et enormt skifte og

begynnelsen på en ny vurdering

av Kina og omorientering av oss politikk

overfor Kina,

men det som skjedde var at det bare

ble klart jeg mener Kina hadde kommet ut

med laget i Kina 2025 i 2015. xi

jinping åpenbart klart selv ikke

alle unnskylderne kunne argumentere med at xi

jinping var at det gikk i en mer

demokratisk mer markedsorientert

retning

fra mitt perspektiv det jeg ser er oss

og den frie verden uh i eu og

japan i tillegg til å

ta inn det jeg tror er en mer

realistisk

forståelse av Kina og et mer

realistisk ap proach til Kina,

men det jeg ser nå er

uh stadig det jeg tror i

økende grad vil

bli

en bitter bitter kamp og debatt

internt og en god måte å fange

det på er

de siste to dagene kommentarene til

george soros

uh og uttalelsene til larry fink

så første ceros vi kjenner er den

store wall street uh investeringsforvalteren

og larry fink uh leder av black rock

det største uh hedgefondet som nettopp har

kunngjort at han kommer til å sette en milliard

dollar inn i de kinesiske finansmarkedene

og og soros

kom med denne uttalelsen at den falske var uh

du vet ikke bare å gjøre feil ting

for sin klient han kilder sier hei tror han

kommer til å tape penger for kundene sine

ved å gjøre denne typen investeringer

i et marked som tydeligvis ikke

er tilstrekkelig politisert og og uh

administrert finansmarked i Kina

uh og fake har svart med å si at

han ser etter kundene sine og at han

må tjene penger for kundene sine og

at Kina er en økonomi i stor vekst og

alt kommer til å bli bra,

men grunnleggende er

det jeg ser at George Soros

liker ham eller elsker ham,

han kjenner kommunistene

han slapp fra Ungarn for

å komme vekk fra kommunistene, så han

vet at kommunistene

larry Fink ikke har peiling

ah um og jeg ser at konflikten

blir større og større, jeg mener for

eksempel at

Apple

uh forbereder seg på å introdusere denne nye

iPhone, og selvfølgelig vil de alle bli

laget i Kina

nå er

det et annet eple i Kina eller pleide

å være det heter apple daily uh det

inntil for et par dager siden

det var den eneste uavhengige kinesiske

avisen i hong kong

den ble grunnlagt av jimmy ly og jimmy var

en frittalende talsmann for demokrati og

ytringsfrihet

da

beijing bestemte seg for å slå ned på hong

kong, deres første mål var apple

daglig og jimmy line, så i dag er jimmy

lie i fengsel

han er 72 år gammel

og i går stengte apple daglig

helt pengene hans hadde blitt frosset

av giganten av regjeringen i hong kong

klarte ikke å fortsette, og så er det

dødt

nå, så her er apple uh av iphone

uh og alt det lager det i

Kina alt det selger det lager i

Kina

og um for noen år siden 2015

uh fbi i oss for å løse en

sak trengte å åpne en eple iphone, og

de gikk til apple og de sa hjelpe oss med å

åpne denne telefonen, slik at vi kan få dataene

vi trenger for å straffeforfølge denne saken,

en app vil absolutt ikke siree bob

du vet at vi beskytter

personvernet til våre kunder

fbi tok det for retten, det ble aldri ferdig

i retten, men poenget er at Apple nektet

å samarbeide med fbi ok fort

frem til 2019

uh og i 2019

demonstrerer barna i hong kong

og apple har en app

i sin appbutikk som heter hong kong map

live så hvis du har denne appen kan du

se på hong kong live i sanntid,

og hvis du er barna kan du se

hvor politiet er,

slik at du kan demonstrere

hvor politiet ikke er

og appen denne appen kjørte

hong kong politiet gal og det kjørte virkelig

xi jinping og

de store gutta i beijing gal

uh, og så begynner Kina daglig den matematiske basen

til det kinesiske kommunistpartiet å

skrive.

tim cook slipper det ut av appen,

jeg mener jeg tror det er kanskje mindre

ideologisk enn det er praktisk fordi

eple innså at

du vet at det å stå opp til fbi

faktisk ikke ville få dem i trøbbel når det

gjelder den amerikanske regjeringen som ikke kunne

virkelig gjøre hva som helst, og det ville til og med

hjelpe eplets rykte i øynene til

de fleste amerikanere, mens den økonomiske

beregningen i Kina bare er

annerledes fordi de vet at de er

fullstendig prisgitt den komisten til

det kommunistiske partiet, så absolutt at

poenget mitt er disse to punktene er at

vi kaller apple et amerikansk selskap, og

det er amerikansk som en følelse av at det

teknisk sett er innlemmet i en

amerikansk stat sannsynligvis delaware, men

kanskje california

men

eple er mye mer under tommelen i

beijing

enn det er i Washington

eple er ikke redd for joe biden det er ikke

redd for washington det kan det kan

stive fbi

det kan ikke stive

zhang hai

og legg deretter til at

her er jimmy løgn

han skal dø i fengsel

hvor mange iphones er verdt jenny lie’s

liv

tim cook Jeg vil at tim cook skal fortelle meg at

du vet godt hvis jeg selger en iphone nei

at det ikke er nok til å betale for jimmy

island 100 millioner er det nok

jeg mener det er en grunnleggende

moralsk element her

som jeg tror kommer til å bite i økende grad

når vi går nedover det

du kjenner fortsatte forholdet til

med Kina, det er interessant at

du innrammet uh eple som egentlig et

kinesisk selskap

fordi uh i uh -redaksjonen uh george

soros rose han gjør poenget med at uh

det blackrock gjør ikke bare

kommer til å få investorer til å tape penger,

men det er også en nasjonal sikkerhetstrussel

for USA ja ja så Kinas

fremvekst

har ikke bare tjent deg til å vite maskere

deres

liberale

intensjon, det er ikke bare et spørsmål om å

bli kommunistiske embetsmenn rik og

kanskje forfølge kinesere,

det er en reell trussel mot USA for

å fri til frihet, det er en reell

trussel mot EU for å gi ethvert fritt

land

det økonomiske forholdet med kina

er en trussel

um du vet sannsynligvis det beste eksemplet på

det akkurat nå er australia

du vet at australia virkelig er

du vet at

kina er den beste kunden

uh aussiene truer ikke Kina på noen

måte,

men statsministeren hadde tid til å

ringe for en åpen undersøkelse av

opprinnelsen til kovit

well, kineseren, det siste

kineserne ønsker seg,

og derfor har Kina svart av

australske skip

rekerhummer til Kina, nå dør

de på kaien fordi kineserne ikke

losser rekene

australia -skip vin til

Kina bortsett fra nå gjør det ikke fordi

kineserne har sluttet å godta loven

kull jern Kina har slått dette

flappende australia over hele partiet

uh, de vet at Kina Australia er

betydelig avhengig av eksport til

Kina, og derfor bruker Kina denne makten

til å tvinge aussiene til å holde kjeft

og være gode gutter,

og du vet at dette er et kjennetegn på

hvordan kinesiske hvordan kommunistiske

organisasjoner opererer og Det er

absolutt et kjennetegn på hvordan det kinesiske

klimasystemet fungerer uh, hvis jeg ser

på forretningsrundbordet

uh det amerikanske handelskammeret,

det amerikanske Kina -forretningsrådet, ser jeg

på administrerende direktører og selskapene

som er involvert i disse organisasjonene,

det er

egentlig agenter av beijing

-tjenestemenn i Beijing vil ringe inn

gutta sine i Kina og i hovedsak sende deg

fortelle dem at

dette er det vi trenger at du sier til

USAs kongress og til Det hvite hus,

og de vil se det

og um hva jeg vil du vet hva

gni meg virkelig feil måte er en fyr som tim

cook

når han går opp eller

tom donahue, men han pleide å

være presidenten i det amerikanske

handelskammeret og tom hver gang tom holdt en

tale han ville Jeg beskrev seg selv som

stemmen til amerikansk virksomhet,

og han gikk opp på åsen i

kongressen for å vitne, og hver gang han

vitnet, ville han presentere seg selv som

en stemme fra amerikansk forretningssnudder

Tom Donahue var stemmen til Beijing

uh og det samme er sant for det runde

bordet og for us wholesale jewellery china business

Council wall street hank paulson

larry fink steve schwartz

alle disse gutta på wall street de er

i de er de er verktøyene til

den kinesiske kineseren eide tror du folk

liker Tom Donahue og Larry Fink

visste hvor mye de

slepte partilinjen,

eller tror du at de

virkelig trodde at de

representerte forretningsinteressene til

amerikanske selskaper som ønsket å

tjene penger i Kina.

Jeg tror at en kombinasjon av

de vil tjen penger i Kina de

hadde vært der de selv er

uvitende ganske mye om Kina og om

historien og

modus operandi for det kinesiske kommunistpartiet

de blir fortalt av

du vet b ya stort utvalg av eksperter

de blir fortalt at hei Kina er i ferd med å

bli et

marked uh

åpen markedskapitalistisk økonomi

og de vil tro det fordi hvis

de ikke tror det så er det vanskelig for

dem å tjene pengene de vil

tjene, så de vil tro det og

de har mange råd uh

i tråd med å fortelle dem ja

de burde tro, så det virker som om

vi i 2021 ikke lenger kan operere under denne

motbeviste forestillingen om at hvis vi hvis vi handler

frihandel med Kina det vil

liberalisere og det vil tjene oss

penger det har blitt bevist på dette tidspunktet

at Kina blir mindre liberalt og

det dreper den frie verden, så hvordan

kan folk

fortsatt operere under den gamle

uh

kissinger -politikken,

så det blir stadig vanskeligere uh,

men måten diskusjonen uh

du vet har trendet er at oh golly

ja kanskje vi gjorde feil satsing uh

som økonom sa,

men hellig ku uh

frakobling nå blir

det virkelig dyrt

jeg mener vi har milliarder dollar r

investert der borte,

vi importerer

varer for milliarder dollar.

Amerikanske forbrukere får billige

skjorter og slips, og hva

herregud, hvordan kan vi hvordan kan vi

virkelig koble fra, jeg mener kanskje vi kan

koble fra litt på veldig

høyt -tekniske artikler

uh, men slik at debatten

kampen nå virkelig er

uh, og det er derfor jeg tar opp dette spørsmålet

om hvor mange iphones som er jimmy lie’s liv

verdt fordi det virkelig er en kamp nå

mellom kostnaden den økonomiske kostnaden

ved å

vedta en helt annen slags politikk

og forhold

uh og

uh den langsiktige la oss si sikkerhet

for oss en fri fra den frie verden

for å opprettholde

de moralske uh

guidepostene i den frie verden

det er det er i at den

dragkampen der

uh og um

det går for å øke, jeg tror det

kommer til å bli stadig vanskeligere

for

folk som å tenke uh

å

fastholde

at

du vet at de bare er de er

bare en god forretningsmann og investerer i

et marked, jeg tror det kommer til å være

stadig vanskeligere,

men det er slik du tar

opp den sunkne kostnaden feil som om vi

allerede har investert riktig, det er

som om du vet det er som om du går på en

film, og du er halvveis i det,

og det er du vet mike og dave trenger

bryllupsdatoer, og dette er en fryktelig

film, og hvorfor er jeg her selv, det var en

feil å komme hit, men jeg har allerede betalt

for billetten, jeg fikk min popcorn, ja jeg

kan like godt se resten av

filmen selv om

Det kommer til å få meg til å føle meg verre på slutten

ja, og det er som om

vi sitter inne på den filmen, men med

Kina i 20 år, ja jeg tror det er

helt riktig, og la meg bare legge til

en dukke til den um

intel som deg vet sikkert at han har en ny administrerende direktør

pat gelsinger, så pat kjemper virkelig

med dette problemet akkurat nå, så

la oss si at du er pat gelsinger

og du vet at du er en av de

tre store

halvlederprodusentene i verden,

men

Kina er en stor markedet for deg

og hvis du går g å gjøre det du

må gjøre for å forbli konkurransedyktig, du

må bruke

veldig mye penger på

investeringer og investeringer i løpet av de neste 10 til 15 årene,

kanskje en tredjedel av ditt globale salg er

i Kina,

og hvis du mister den tredje tredjedelen

av ditt globale salg,

hvordan skal du få pengene som

tjener inntektene som vil gjøre deg

i stand til å få penger til å foreta investeringene

du må gjøre

uh, og det er et veldig ekte

problem du står overfor som disse gutta står overfor står

overfor og at det som reiser det jeg

tror er det helt avgjørende spørsmålet,

så biden har kommet med dette 1,5

billioner dollar infrastrukturprogrammet

for å mate penger inn i

halvlederindustrien, den amerikanske

solcellepanelindustrien,

poenget er at for

fri verdensindustri

uh og virksomheten for

å

forlate teatret

uh uh

det kommer til å måtte være

uh

en ekstern

uh regjeringsinsentiv

incitamentet kan være på den ene siden kan

regjeringen sette opp penger for å kompensere for

noen av tapene ses og på den annen side

vet du at regjeringen har pinner den

har gulrøtter og den har pinner

uh og uh

du vet at du må huske på at

alle disse høyteknologiske selskapene deres

teknologi

mye av det kom fra regjeringen

uh

og så jeg tror du vet at du bruker

sin teknologiske innflytelse på den ene siden

og dens økonomiske potensial på den andre

siden

den amerikanske regjeringen, men ikke bare den amerikanske

regjeringen eu -regjeringene den

japanske

regjeringen må orkestrere sin

egen industripolitikk,

og jeg tror dette er en veldig kritisk

punkt i lang tid våre økonomer

har uh promotert

uh

koblingen med Kina

og våre økonomer har gjort det på

bakken sa hei det er handel,

og

vi ønsker å få

produkter laget til den billigste

prisen slik at våre forbrukere kan ha

billig

uh produkter å kjøpe

og hei du vet om hvis Kina kan gjøre

halvledere billigere enn i Amerika,

så vær så snill, la intel gå til Kina

og lage halvledere

som er og det er økonomens

argument,

men det økonomene savner er at hei

de halvlederne er kritiske for

nasjonal sikkerhet Kina truer med

å invadere taiwan Kina

militariserer Sør -Kinahavet vi trenger å opprettholde

halvlederoverlegenhet for å

kunne svare

på den teknologiske trusselen som veldig

ekte teknologisk trussel

der du vet at økonomene våre har en

enorm blind flekk

, og at den blinde flekken

må bli opplyst uh for

å gjøre våre beslutningstakere i stand til å

bruke den typen pinner og bekymringer som

er nødvendige,

tror du at biden

administrasjon eller du kjenner japan

eu us tror du at det er den

politiske viljen til å gjøre det du

råder

godt, jeg vil si at jeg er oppmuntret um så

langt uh i um

biden har kommet opp med denne 1.5 billioner

i min vis det er ikke nok, men hei det er

et skritt i riktig retning uh

biden har ikke trukket seg tilbake og veldig

interessant trodde mange forretningsfolk

at biden ville skade d uh

fjerne tariffene som trump pålagt han har ikke

gjort det,

og jeg tror at hvis jeg ser på

europeerne uh, europeerne ikke

signerte investeringsavtalen de

forhandlet med Kina,

blir de mye mer bekymret

for taiwan

vi kommer ikke til å ha et politisk

rase i japan en av nøkkelkandidatene

en fyr ved navn kono taro uh er veldig vanskelig

du vet

veldig mye en amerikansk alliert uh i

denne typen spørsmål så jeg blir

oppmuntret,

men jeg har har vært i dette spillet lenge

uh og jeg har stor respekt

for evnen til det kinesiske kommunistpartiet

uh til å organisere seg for å

spille det lange spillet

uh for å dra nytte av uh

tilfeller når det har tvangskraft

uh og og jeg vet at demokratiske

regjeringer

du vet opererer på en kortere tidsramme

og er mer

utsatt for

påvirkning utenfra,

det jeg føler er at jeg blir oppmuntret av

det som biden og

og resten av de store friverden -spillerne

har gjort

uh, og jeg håper bare

at Jeg fortsetter å bevege meg

i den retningen

,

og jeg mener interessant nok

kineserne selv,

noen ganger

gjør de feil,

og så har hun

nå utryddet en stor del av den

kinesiske utdanningsindustrien, hun forteller nå

familier at du ikke kan sende din

barn til uh

til spesialstudiet for å komme inn

i toppuniverset

ikke lenger satt uh uh uh

promotører uh i Kina

og um

så så du vet at hun har plutselig

ser litt ut som mao um

og uh jeg vet ikke om du la merke til det eller

ikke, men du vet at han holdt 100

-årsjubileumstalen, og

hvis du så på scenen på

torget

, sto hun rett over portrettet av

mao,

og han kledde seg i

fjelldrakten normalt, hun hadde på seg vestlig, men den dagen

kledde han mao og du vet at mal hadde

den lille røde boken sin

, har fått xi jinping til å tenke

uh, så det skjer mange interessante

ting i Kina som indikerer

at du vet at det er potensielt uh

snubler som den kinesiske kommunisten

p arty kan gjøre det også

ja, jeg lurte på de siste

trekkene de har gjort på markedet for

åpenbart å fraråde noen kinesiske

selskaper fra

du kjenner ipoint i oss og bringe

pengene sine utenlands lenger som ønsker å

åpne uh en børs i Beijing

um og slags

rocking markedet med hele dette snakk

om felles velstand, hovedsakelig som om

du vet at selskaper må

omfordele din formue

du kjenner gjennom partiet

til andre

bedre

måter å bruke pengene på

er faktisk den skremmende wall street

fordi da vet du at blackrock fortsatt

kommer ut og sier at vi må tredoble våre

investeringer i Kina ja vel, jeg

vet om du antar at

for argumentets skyld hvis hun og

partiet fortsetter på veien som de

ser ut til å være på for øyeblikket um ii

tror til syvende og sist det er ille for larry

fink han kommer ikke til å kunne

opprettholde

strategien han har vedtatt

hvis jeg er kokk og jeg ser på jack

ma of alibaba

og jeg sier Holy Catfis h

jack bob er kinesisk

han har forbindelser

og

de

fjernet ham i utgangspunktet hva kan de gjøre

med meg,

så jeg vet ikke hvordan tim reagerer, men

hvis det var meg ville jeg tenkt hardt på å på en

eller annen måte diversifisere og og koble fra

uh på en eller annen måte vel, så jeg antar at dette er

det store spørsmålet, så er det en måte

vi kan koble fra Kina, er det en

måte å få oss virksomheter ut av Kina

og kanskje helst til og med tilbake til oss

ja det er absolutt det,

og det er faktisk ikke så vanskelig det

ville ikke være så vanskelig eller så

kostbart, men det vil kreve en stor endring

i tankegangen, slik at du vet på den ene siden

ja

vi har amerikansk industri har

betydelige investeringer i Kina,

men du vet hei vi hadde betydelige

investeringer i Tyskland før verdenskrig

ii og på en

eller annen måte klarte vi å kjempe krig

jeg kommer ikke til å antyde at vi

går

helt i den retningen med Kina, men

poenget mitt er at disse sammenligningene

alltid er relative um,

og jeg tror at

det

vi veldig mye trenger å o i USA er

faktisk å studere du vet

at industripolitikken tenker på

at japan og tigre og nå

Kina har adoptert

uh, og så har

jeg sett på

halvlederindustrien nylig, jeg har en bakgrunn

i bransjen

uh,

halvledere er

et produkt som

krever lite arbeidskraft

nesten ingen arbeidskraft, ingen arbeidskostnader i en

brikke

er i størrelsesorden en eller to prosent av

den totale kostnaden,

og hvis du er økonom og

tenker på

et land som USA oppgir hvilken

uh som har dyrt arbeidskraft, men som

har mye kapital, et land som

oss

forventes å produsere

kapitalintensive og teknologiintensive

produkter, det er det vi

skal være gode på,

og hvis du ser på rekorden i

1991

omtrent en tredjedel av alle

halvledere produsert i verden

ble produsert i USA i

dag er det ca 13

og du klør deg i hodet du ser vent et

øyeblikk som skal være det vi er

gode på

hvordan er det at vi mister markedsandeler,

og det kan ikke være lønnskostnader, så det som er

uh bcg faktisk har bostis consulting

group har nylig gjort en undersøkelse av

kostnaden ved å

bygge uh uh hva

en fabrikk den i halvlederen

industrien kaller de fabrikker for fett for

fabrikasjonssteder, så så i dag uh

bare for å gi deg et eksempel tilbake i 1981

da jeg først kom inn i spillet

en fab i silicon valley, kan du

sannsynligvis kjøpe det for kanskje 50 millioner

dollar i

dag du snakker om 12 13 milliarder

for et enkelt fett du ser på ok,

det burde ikke koste mye mer

å bygge en fab i USA enn det gjør

i Sør -Korea eller Japan eller Taiwan eller

Kina,

men faktisk fant BCC ut at det å

bygge en fab i Sør -Korea er

betydelig billigere enn å

bygge en i USA,

og det samme gjelder også i taiwan,

hvordan kan det være

bra en grunn er at disse

regjeringene har programmer der

de effektivt kan

gi bort land, så jeg mener å bygge en fab

du må ha mye av la og noen

må betale for landet godt hvis du får

et statlig tilskudd til å betale for landet

som reduserer kostnaden

din 12 milliarder dollar du trenger for å synke

ned i utstyr og

konstruksjon,

men hei

du vet om en regjering

er villig til å sette opp tre eller fire

milliarder dollar

som hjelper

singapore har en ting som heter

det økonomiske utviklingsstyret edb

uh og um jeg jobbet med et selskap

som lager en komponent for å produsere

halvledere uh i silicon valley

og og koreanerne siktet

mot det produktet de

begynte å

øke eksporten til USA -merket dramatisk,

så administrerende direktør i det selskapet

kom til meg, og han sa hva kan jeg gjøre

med disse koreanerne,

og jeg sa godt du vet, la oss gå

til Washington, la oss snakke med handelsrepresentanten,

la oss snakke med sekretæren av handel

se om vi kan få dem til å se på

antidumping eller andre uh

lovlige metoder som vi kan bruke

godt samtidig som

Singapores økonomiske

utviklingsstyre sendte offi cials til

uh

til silicon valley for å møte administrerende direktør

for dette selskapet, og de sa hei du

vet at vi vet koreanerne er etter deg

uh og hvorfor ikke flytte din

uh -produksjon til singapore uh vi kan

hjelpe deg å undergrave koreanerne

godt hvordan kan du gjøre det bra vi kan

gi deg landet gratis

uten skatt i 25 år

verktøy til halv pris oh og ja hvor

mye av anlegget ditt koster fem milliarder

dollar vi kunne sette opp en milliard

dollar

det irske utviklingsstyret for økonomisk

utvikling Singapore

økonomisk utvikling styret kinesiske økonomiske

utviklingsregjeringer

over hele verden

har teknikker og penger tilgjengelig

for

effektivt å subsidiere

utvikling av viktige næringer, USA

har ikke gjort det ennå, men vi

kan gjøre det, og det tror jeg

retningen det må gå,

hvorfor gjør det vi gjør det ikke

først og fremst fordi

hvis du gjorde det ville det innebære at du

har en industripolitikk

og begrepet industripolitikk

er

et forbannelse

i

avansert økonomi c sirkler, slik at du ikke

vil bruke begrepet industripolitikk

hvis du studerer for en doktorgrad ved Harvard,

for eksempel

i økonomi er det bare et dårlig ord,

og faktisk er det et dårlig ord med administrerende direktører

også, men administrerende direktører tror at de

kontrollerer deres selskaper og

industripolitikk betyr at regjeringen kommer

til å være

i mitt

i mitt spill, og jeg liker ikke å gå um,

og så er det et tredje element som

er

veldig

følelsesmessig og litt merkelig

amerikansk, men amerikanerne hater regjeringen,

du vet en sikkert lattergrense gå

et sted og holde en tale en sikker

latterlinje mens jeg blir presset med jeg er her

fra regjeringen jeg er her for å hjelpe ha

ha ha som vil bryte ned huset hver

gang ingen tror regjeringen er

her for å hjelpe um,

og så er det bare en innavlet

uh

du vet

antagonisme

mot en

regjeringens industripolitiske regjeringsretning,

jeg mener at folk ikke blir

vaksinert, de vil ikke at

regjeringen skal fortelle dem å bli

vaksinert. samme fenomen også

i næringslivet

ja selvfølgelig er ironien at vi

har en industripolitikk som er

frihandel på en måte som

uh helt har trukket ut amerikansk

produksjon de siste to tiårene

absolutt nei du har fått det uh jeg mener jeg

tenkte jeg tenkte faktisk på

dette her om natten fordi um

tom friedman hadde en uh hadde et stykke i

tiden uh i

forgårs kanskje du så det på

tidens redaksjonelle side

og tom’s tom argumenterte for at

han er så redd for hvor oss Kina

konfrontasjon går det er farlig vi

må finne en måte å myke opp ting på

og tom argumenterte for at hei du vet

at hele

koblingen med Kina har vært

greit noen få amerikanske

produksjonsarbeidere har mistet jobben, men hei

forbrukere får billige varer og

eksportører eksporterer som en gal til

Kina, og det har virkelig vært veldig bra du

vet for oss

, og jeg begynte å tenke på jeg sa

vel vent litt,

jeg får kanskje jeg blir billigere s ansetter

hvis jeg kjøper skjorter som jeg laget i Kina

enn jeg ville fått hvis skjortene ble laget

i oss,

men det betyr at den skjorteprodusenten

som jobben må gå til Kina

nå interessant

hvis du studerer

økonomi teorien om frihandel teorien om

frihandel forutsetter at arbeidere ikke

flytter

det forutsetter at det ikke er noen grenseoverskridende

strøm av arbeidere,

og så

hvis jeg virkelig er en frihandler,

så burde jeg ikke

godta eller ønske at

jobbene flyttes

til Kina og denne tingen jeg mener at jeg

bruker Toms navn fordi han er velkjent,

men han representerer bare

noen du kjenner

til flertallet uhformet økonometrisk oppfatning

i USA og sikkert blant

journalister

og så

globalisering, selvfølgelig, sier Tom berømt

at verden er flat

og

globalisering innebærer da at hei du

produserer hvor det er billig å

produsere, og

du selger der du kan og så videre,

men det folk ikke forstår er at

globalisering på mange måter er i

strid med frihandel

og fordeler som vi tror vi får fra

frihandel,

så det er alt blandet sammen, det er et

veldig blandet argument,

så det virker som om

det amerikanske folket sitter fast

mellom innfallene til store regjeringer

rundt om i verden, så vel som ønsket

om store selskaper

er det noe folk som ser på

denne podcasten kan gjøre for å faktisk være

involvert for å gjøre endringer

godt det krever uh

det krever

um en endring

på måten vår

uh bredt at våre beslutningstakere er

utdannet

og et kritisk poeng er for

seerne forstå hva du sa

at

som amerikanske borgere er

vår fremtid i svært vesentlig

grad bestemt ikke i

Washington og ikke

i uh du kjenner i amerikanske suiter,

men i Beijing

og i Singapore og og og av uh

statseide selskaper i andre

land er

amerikanere

vanligvis bekymret for nasjonal

sikkerhet,

og amerikanere er

vanligvis villige til å betale for våpen

og til

tross for at de trekker seg tilbake fra

Afghanistan har vi fortsatt et

enormt militært etablissement rundt

om i verden, vi er villige til å betale for

sikkerhet.

uh, og så hvis du vil opprettholde

uavhengigheten og sikkerheten din, må

du opprettholde amerikansk ledelse og

halvlederteknologi og

produksjon

og for å opprettholde at du må matche

det de andre regjeringene er villige

til å legge på bordet

uh, og dette er ikke du vet det er ikke

rakettvitenskap jeg mener gå tilbake igjen til

andre verdenskrig

uh du vet i 1940 den amerikanske

skipsindustrien skipsbyggingsindustri laget

noe som 100 skip og i 1945

gjorde det noe som 10 000.

uh

bare du må få tankene

konsentrert om hva det

virkelige sikkerhetsspørsmålet er,

og deretter gå for det

vel tusen takk for at du ble med oss i

dag dette var

virkelig et fantastisk blikk på uh hans tory

og

hvor mye feil det var å liksom

forstå den virkelige situasjonen

godt min glede

setter stor pris på at du hadde meg med

på showet

jeg syntes det var veldig interessant å

se fra en fyr som var

der da alt dette gikk nede

så du togvraket som skjedde i

sakte film,

jeg liker hvordan han var som du husker i

1981, jeg var som om ingen av oss ble født ennå,

eller han er som å huske da

bill Clinton bla bla bla i 1982 eller

1992 og jeg var som om jeg fortsatt var har ikke

engang et veldig klart minne om at jeg

mener ii tror ikke noen av oss virkelig var

veldig oppmerksom på Kina, jeg var jeg var

en veldig aktiv syv år gammel som så på

nick-nyheter med linda ellerbe og Jeg

fikk all min propaganda, du vet

hva som er morsomt med hele sammenligningen hans

med japan

er at

du vet hvem andre som har denne helheten, som om

du vet

ting der han så Kina og Japan som å

gjøre det samme, ja jeg

vet svaret på dette

som burde jeg brin g dette var en en gang

populær

milliardær i new york

uh en eiendomsmilliardær faktisk

snakker du trump

oh oh

uh da han løp for

president noen gravde opp dette intervjuet

hadde gjort med som tidsmagasin eller

noe på 80 -tallet og han var

klager egentlig på japansk,

du kjenner økonomisk politikk og sier

mange av de samme tingene som han

senere ville si om Kina, og det ble

litt antatt som om dette er et

bevis på at han er som fremmedfiendtlig, han

gjør bare de samme tingene for å kritisere

utlendinger da jeg leste det, skjønte jeg

at han faktisk var seriøs med å

sette toll på Kina fordi han hadde

vært på dette som om jeg hadde samme tro

på det i omtrent 30 år, ja vi

skrev faktisk en episode ganske tidlig

som rett etter at Trump vant mer eller mindre

som sa

ja trumf kommer til å sette toll på

Kina og vi hadde rett og vi hadde

rett fordi delvis på grunn av det

intervjuet fordi du åpenbart vet om

han er jw.org nb Som på noe i 30 år

er det lang tid å være litt fokusert

på det aktuelle problemet

ja, derfor visste vi at joe biden ville

redde amtrak fordi han har gått på

amtrak i 30 år, han har syklet

på toget i evigheter

ja Ja, jeg er veldig nysgjerrig på å se

hva bindeadministrasjonen til

syvende og sist vil gjøre med disse tariffene. Det er

fremdeles ingen konkret handelspolitikk i Kina

under den bindende administrasjonen. Jeg håper

hans politikk er å prøve å bringe

produksjonsjobber

fra Kina tilbake til USA og

jeg tror mens trump prøvde at han ikke var

veldig vellykket med å få jobbene godt,

han var delvis vellykket med å få dem

ut av Kina, men for det meste flyttet de til

som andre land, inkludert vietnam,

som er som om det ikke er bra det er

litt kommunistisk, det er egentlig ikke som

de ‘ re kommunister som hater Kina de

andre allmenningene godt det var blandet noen

jobber kom tilbake til oss noen gikk

gjennom andre ja sørøst -asia, men

som nøkkelen er hvis du vil for å

styrke amerikansk økonomi ærlig, hvis du

hvis vi kan flytte produksjonsjobber til

amerika, vil vi løse en rekke

andre problemer som vil falle på plass,

det

løser ikke bare du vet at du vil ha bedre

lønn for

arbeidere du vil få bedre

miljøspørsmål fordi i stedet for å bli laget

med kullfabrikker i Kina,

ignorerer du helt det du vet paris klima

ting amerikansk produksjon må

gjøres med oss standard

miljøforskrifter som faktisk håndheves

, vil du ha høyt betalte jobber som vil

støtte lokalsamfunn, inkludert

lokalsamfunn som

virkelig har blitt uthulet steder som Detroit,

hvor det er fullt av deg som vet kriminalitet og

vold, og når du har jobber,

er det

mindre

sannsynlig at folk blir involvert i kriminalitet fordi

de ikke er like desperate, det vil også

redusere narkotikaproblemet ganske mye,

fordi når du er folk, kjenner du

deprimert og arbeidsledig, og

du vet det til en grad som også er

korrelert med det du vet

opioidepidemien og bare denne hel rekke

andre ting du vet bedre uh mer

inntekter for regjeringen på grunn av et

bedre skattegrunnlag, akkurat

som om dominoene alle faller på

plass

eller venter på at dominoene kommer opp

uansett metaforen som er det metafor

som jeg vil bruke godt tingen er

at du det tar mye politisk

vilje å komme dit, men fordi

du kommer til å kjempe mot selskapene

hvert trinn på veien ingenting sier

sterk vil like president joe biden

godt jeg mener

jeg prøvde faktisk å gjøre et poeng

der, men greit, og jeg ødela det,

men som om domino står opp

, tror jeg det var så godt å

autoritærisme, og vi går ja,

ok, du vet hva

du mener, og jeg vil la deg

fortsett godt bare at

du kjenner

hans uh du vet klines poeng om hvordan

amerikansk skipsbygging gikk

fra hundre skip til ti tusen

skip som var sant, men også det som

skjedde var en krig,

så du må virkelig

som jeg mener at jeg ikke vet, kanskje covid

kan være en drastisk nok ting til å også

re-onshore produksjon

burde vært

fordi på

grunn av all mangel vi

har nå, og at det kommer til å

fortsette som de neste sannsynligvis seks

måneder til et år oh år jeg tror det

kommer til å være år jeg tror vi ikke

engang har sett hvor stor som sannsynligvis

du vet vi spøkte før da delta først

kom ut om alle de nye variantene

som kommer, men som om det ikke er en

spøk det er bare den siste uken du vet at

vi har lært om den myke varianten, og

som om det ikke kommer til å stoppe

bra ja, og da har du problemer som

folk sier å det kommer ikke til å

bli normalt igjen før

du vet kinesisk nyttår 2022 sannsynligvis

for de kinesiske fabrikkene i det minste

gitt hvis det ikke er en annen nedleggelse,

og da det påvirker havner og

fraktcontainere over hele verden, er

det litt vanvittig,

det er ingenting vi kan gjøre fordi

fordi Kinas eksport er så avhengig

av det regimets politikk som om de

vilkårlig kan stenge en hel provins

riktig, og det er ingenting amerikanske

produsenter kan gjøre de kan

vilkårlig nasjonalisere en industri som

de gjorde i begynnelsen av 2020 for ppe, og de

nasjonaliserte alle de maskuline

produsentene, selv om disse

produsentene var utenlandske selskaper

og de tok alle masker som

dette er det vi jobber med.

Hvorfor er det

ikke alle som ser på showet vårt

bra, jeg føler meg lidenskapelig

opptatt av dette,

jeg følte at i lyden toppet ja,

ja, når det gamle navnet for

Kinas hovedstad, ser jeg deg jeg lager

en annen metafor som

virkelig lik dominoer, så du at den

svarte svanen faktisk snakket om taylor

swift ja det var en fantastisk

svart svane på tiananmen square

ja det var ganske fantastisk, og de

skjønte det du kjenner til tross for

fryktelig fri

pressefangst det på kamera jeg tror ikke det

var freak jeg tror det var ikke det

første problemet

du vet, men poenget er de var i stand

til å få den svarte svanen under kontroll ja

der går vi det var ikke

det betyr ingenting det betyr ingenting

og på det notatet takk for at du så på

Kina uskrevet igjen jeg er chris

chappelle jeg er shelley jung og jeg er matt

ganesha vi Jeg skal snakke med deg neste gang

[Musikk],

[Musikk]

deg

Leave a Reply

Your email address will not be published.